זני שרותי מימון בע"מ נ' ביטוח ישיר בע"מ

החלטה

אני פוסקת את שכר העד בסך של 300 ₪ שישולם בשלב זה, על ידי התובעת.

ניתנה והודעה היום י"ז סיון תשע"א, 19/06/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

פסק דין

אין מחלוקת בין הצדדים כי רכב הנתבעים פגע ברכב התובעת. פרט לכך, חלוקים הצדדים לגבי נסיבות התאונה.

המחלוקת מתייחסת הן לנסיבות התאונה והן לנזקים שנגרמו בגינה.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים והוצגו מסמכים ותמונות.

נהג התובעת העיד, כי ראה את רכב הנתבעים פוגע ברכבו בעודו מצוי בחניה ותוך כדי כך פוגע בשתי דלתות הרכב. הנהג העיד, כי הרכב היה ללא פגיעות קודמות וגם לא היו פגיעות לאחר התאונה ועד למועד בדיקת הרכב על ידי שמאי. הנהג אישר שהנזקים תואמים לנראה בתמונות ולאמור בחוו"ד השמאי.

מאידך, הנתבע טען כי התאונה לא היתה כנטען על ידי התובע אלא הנזק היה במקום אחר ולטענתו גם הנזק שהראה לו נהג התובעת כלל לא היה משמעותי והוא עצמו כלל לא ראה נזק.

האזנתי היטב לעדות הנתבע ואיני מקבלת עדות זו. חוששני כי העד שוגה לגבי התאונה. העד הבהיר כי התאונה לא היתה בחורף, היא היתה בשעות הבוקר אלא שמתברר שהתאונה היתה בחודש דצמבר בשעה 16:00.

טופס ההודעה נגבה מהנתבע כשנה לאחר התאונה. בנסיבות אלה, חששי מתחזק.

לאור האמור, אני מעדיפה את גרסת התובעת ומקבלת את התביעה.

לאור העובדה שמדובר בחברת ליסינג ובהסכמת ב"כ התובעת, יופחתו 15% מסכום הנזק.

לאור האמור, הנתבעת תשלם לתובעת סך של 6597 ₪ בצרוף הצמדה מיום 7.5.09, אגרה כפי בסך 347 ₪, שכר העד כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בסך 900 ₪.

התשלום יבוצע תוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום י"ז סיון תשע"א, 19/06/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

הוקלד על ידי: נילי בן גל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: